Мир Без Технологий (продолжение)

Предыдущее здесь.

Инструменты и развитие ума позначили начало чёткой человеческой линии в эволюции 2,5 миллиона лет назад. Первый простой инструмент для обработки камня появился в тот самый момент, когда появился интеллект гомосапиенс, который начал развиваться до размера, который мы наблюдаем сейчас. Таким образом, человек разумный появился на земле с грубым заточенным каменным скребком и резалом в руке. Миллион лет назад эти люди с большим мозгом, оснащены инструментами покинули Африку и поселились в южную Европу, где они выделились как неандертальцы (с еще большим мозгом), а дальше в восточную Азию, где они известны как «человек прямоходящий» (тоже с большим мозгом). За последующие несколько миллионов лет, все три линии отделились, но те, которые остались в Африке развились в форму людей, наблюдаемую сейчас. Точное время, когда эти прото-люди стали людьми – предмет дискуссий. Некоторые говорят 200 000 лет назад, но неоспоримая дата – 100 000 лет. С этой даты, 100 000 лет назад, люди пересекли порог схожести по внешнему виду с нами. Мы не заметили б ничего странного, если б один из них прогуливался по пляжу возле нас. Что не говори, их инструменты и совокупность поведения неразличимы от неандертальцев Европы и архантропов в Азии.

За последующие 50 тысячелетий не многое изменилось. Анатомия скелета африканского человека осталась неизменной и по сей час. Так же как и инструменты. Ранние люди использовали грубо-обработанные куски камня с заостренными концами чтобы резать, толкать, высверливать или пронизать. Но эти ручные инструменты были неспециализированными и не изменялись с местом и временем. Неважно, где и когда в этот период (Мезолит) гоминин изобрёл один из таких инструментов – он был похожим на такой же, сделанный в тысячах милей оттуда или в промежутке в тысячу лет то ли неандертальцем, «человеком прямоходящим» или «человеком разумным». Гоминины имели недостаток инноваций. Как сказал Джаред Даймонд: «Несмотря на их большой мозг, что-то было упущено».

Потом около 50 000 лет тому случилось что-то невероятное. В то время, как тело ранних африканских людей осталось неизменным, их гены и ум значительно сместились. На первое время гоминины были полны идей и инноваций. Эти новые, оживленные, современные люди, которых мы теперь называем «сапиенс», рванулись в новый регион, оставив позади их родственные места в восточной Африке. Они разворачивались, начиная с пастбищ, и по сравнению за короткий взрывной период, с нескольких десятков тысяч в Африке, они разрослись до 8 миллионов по всему миру, как раз перед вехой расцвета сельского хозяйства 10 000 лет назад.

Модель возрастания популяции биологических родичей за 50 000 лет.

Скорость, с которой сапиенс распространялись по всех континентах (кроме Антарктиды) просто изумляющая. За 5000 лет они заселили Европу. В последующие 15 000 они достигли окраин Азии. Некоторые племена сапиенс пересекли Евразию и ступили на Аляску, несколько тысяч лет было необходимо для заселения Нового Мира. Сапиенс разрастались настолько безжалостно, что за 38 000 лет они расширили заселённость в среднем 1 миля/год. Они были настолько настырными, пока не достигли самой отдалённой точки, которой только могли – конец материка Южной Америки. Меньше чем 1500 поколений после «большого скачка вперёд» в Африке, Homo sapiens стали самым широко распространенным видом в истории Земли, заселяя каждый биом и бассейн реки на планете. Сапиенс стали самым захватническим чужестранцем когда-то известным миру.

Далее будет...

Жизнь Под Микроскопом здесь.

Так Замечательно, Но Никто Не Счастлив

"Всё так замечательно и никто не счастлив."

Это правда. Мы обсуждаем чудеса, которые достаются нам от технологий и жалуемся, когда чудеса не идеальны. Этот весёлый диалог на шоу Конана О'Брайена очень забавный, высмеивающий нашу неблагодарность. Я выставляю его здесь потому, что эти рассуждения - это версия мультика с более серьезнымы аргументами о том, что мы стали слепы к прогрессу.

Наслаждайтесь:

Причина, чтобы избавиться от технологий

Я верю в то, что у нас есть моральное право увеличивать силу и присутствие технологий в мире, но не все в это верят, мягко выражаясь. Многие верят в противоположное: что у нас есть моральное право уменьшать силу и присутствие технологий. Я хочу полностью понять эти аргументы, поэтому я собираю их чтобы оказать сопротивление настолько, насколько смогу. Мне интересны и реальные причины, чтобы уменьшать присутствие технологий, и мистические причины также. Факты, которым люди верят относительно техниума, которые могут быть неправдой, но мотивировать их. Вот моя первая вырезка.

Дом Ожившего Франкенштейна

Я думаю существуют четыре базовые аргументы против технологий с многими подпричинами. В сумме: Технологии необходимо как можно быстрее уменьшать из-за того, что это противопоставление природе, и/или самим себе и наконец из-за того, что это вид дьявола и таким образом они противопоставление Богу.

Противоположность ПРИРОДЕ:
Технологии находятся в оппозиции к природе. Они результат излишков природы, так как разрушают экологический ареал. Сталь, из которых они произведены, была добыта из земли; мебель сделана из вырубленных лесов; редкие металлы выкопаны из земли; пластик сделан из топлива и потом сожжен прямо в воздухе. Мосты существуют на болотах и луговинах. Наихудшие из этих разрушителей природных ареалов могут ликвидировать природные виды, то, что потом никак не возобновишь. Даже если технологии и предотвратили бы разрушения естественной среды обитания, факт, что мы используем большое количество энергии стает причиной разрушения атмосферы, которое влияет на климат. Масштабы технологии настолько велики, что практически независимо от того, насколько экологически безопасными они кажутся, их размер подавляет естественные природные циклы.

Противоположность Человеку:
Технология подрывают человеческий характер. Они отделяют нас от природы, уменьшая нашу естественную сущность. От контакта с природой мы ведем себя эгоистично, глупо. Мы стали потребителями вместо тех, кто получает. Мы стали искусственными. По крайней мы ведем себя, как машины. Технология делают нас жадными, несчастными, нетерпеливыми, бесчувственными и полны гордыни.

Противоположное самой технологии:
Технология развиваются так быстро, что они самоуничтожатся. Они больше не регулируются природой, людьми и не могут контролировать себя. Самовоспроизведение технологий, таких как робототехники, нанотехники, генной инженерии самоускоряются на таком уровне, что они могут отклоняться от курса в неожиданное, неуправляемое направление в любой момент. Парадокс Ферми показывает, что ни одна, или очень мало цивилизаций, могут избежать самоуничтожающегося потенциала технологий.

Противоположность Богу:
Технологии обладают всеми отличительными чертами злой силы. Наихудшие травмы сделанные себе и нашему виду произошли от рук технологии: атомная бомба, оружие во всем мире, токсины в воде, таблетки и наркотики, которые убивают, установленные бомбы, стойкая радиация, автомобильные аварии, не говоря уже о технологиях войны - танках, похищенных беспилотных летательных аппаратов, наземные мины и т.д., которые были созданы только с одной целью - убить столько людей, сколько возможно. Технологии увеличивают насилие, и это насилие - систематично, как часть повестки дня, встроенное в ядро этой систем. Как злая сила.

Ну как, я пропустил что-то?

Кевин Келли - Мир Без Технологий - Часть 1

Я прекрасно помню запах дыма. Этот режущий запах, которым пропитаны дома племенных людей. Все, к чему они прикасаются, медленно наполняется ароматом дыма – их еда, кровля, инструменты, искусство. Даже тело маленького ребёнка из племени отдает запахом дыма, когда он проходит мимо вас. Я могу застыть на момент в воспоминаниях десятилетий моих визитов и по-прежнему улавливать струю этого первобытного запаха. Везде в мире, независимо от племени, устойчивые струи дыма несутся от главного огня. Если все сделано правильно, то огонь никогда не погаснет. Он дымит на кусочки жареного мяса, и его грани согревают ночью тела. Облака вьющегося дыма повсюду высушивают спальные настилы, охраняют развешанные в ряд кусочки мяса и отгоняют в ночное время насекомых. Огонь - универсальный инструмент, хорош для столь многих вещий, и он оставляет незабываемый отпечаток дыма на обществе с недостатком других технологий.

Кроме дыма я вспоминаю тот непосредственный опыт, который открывается, когда присутствие технологий исчезает в первобытном лагере. Живя в такой близи с землей, как и охотники-собиратели, я часто замерзал и еще чаще воспламенялся от жары, весь промокший, покусанный пауками, привыкший к ритму дня и времени года. Время казалось, тянулось вечно. Я был шокирован тем, как быстро я смог заменить облака технологий моей жизни на облака дыма.

Но я быль только в путешествии. Жизнь в мире без технологий была выходным, когда я мог пересмотреть себя, но идея провести там остаток своей жизни была и есть непривлекательной. Так как вы, или любой другой имеющий работу, Я мог бы продать машину сегодня утром и на полученные деньги купить билет на самолет, чтобы удалиться в любую точку земли после обеда. Очередь из разваленных автобусов, едущих из аэропорта, могли бы высадить меня на какой-то остановке, и через день-два пути в горы я мог бы остановиться в каком-то технологично примитивном племени.

Притяжение технологий удерживает нас там, где мы есть сейчас. Мы принимаем наше положение. Но для того, чтобы оценить эффект технологий – их полезность и стоимость – нам необходимо рассмотреть мир людей перед технологиями. Каковыми были бы наши жизни без открытий? Для этого необходимо осмотреться назад в палеолит, когда технологии были в избытке и в самом начале люди жили окруженные вещами, которых они не сотворили. Также мы можем исследовать оставшиеся сегодняшние охотничье-собирательные племена, живущие сейчас вблизи к природе для того, чтобы оценить, если уж на то пошло, все то, что они получают с помощь всех этих примитивных технологий, которые они используют.

Проблемой в этой цепочке вопросов является то, что технологии предшествовали нашей гуманности. Много всяких животных использовали существующие средства миллионы лет перед человечеством. Шимпанзе создали (и теперь создают) охотничие приспособления с тонких палочек для извлечения термитов из насыпов и камни для раскалывания орехов. Даже сами термиты конструируют широкие взводящиеся вверх кусочки грязи для своих домов. Птички продуманно отбирают ветки для своих гнезд. Стратегия подчинении среды с целью ее использования словно части своего тела – это в конце концов старая многовековая уловка.

Наши человекоподобные предки откалывали каменные скребки 2.5 миллиона лет назад, чтобы заменить себе ногти. Но 250.000 лет тому они разработали грубые техники приготовления пищи или обжарки ее на огне. Охота с помощью снаряжений и начальная очистка пищи одинаково староы. Археологи нашли кусочек камня загнанного в позвонок коня и деревянные дротики вставленные в скелет 100 000 красного оленя.

C другой стороны, каждое из людских племен, по крайней мере, имело несколько ножей из костей с заостренными конечностями или каменных молотков. Не существует такого понятия, как общество без орудий труда. Задолго до того, как мы стали сознательными существами как сейчас, мы были людьми инструментов. Охотники увеличили мощность копья, кидая его в виде длинной раскачивающейся палки, которая в буквальном смысле продолжала их руки. На самом деле все инструменты – это расширения нашего биологического тела, подобно тому, как структура улья является продолжением пчелы. Ни соты, ни королева не могут существовать в одиночку. То же и у нас. Эволюционно мы выжили как вид, так как мы уже сделали инструменты, и мы бы погибнули как вид без некоторые из наших изобретений.

Хотя открыто говоря простой инструмент – это тип технологий, созданный одним человеком, мы же склонны думать о технологии как о чем-то сложном. Но по сути технологии - это все, что было придумано нашим умом. Они включают не только атомный реактор и генетически модифицированную кукурузу, но и лук и стрелы, невидимые изобретения, скрытые дубильные техники, источники огня и окультуренные зерновые. Технологии также включают незаметные открытия, такие как календарь, математику, программы, законы, письменность и все, что приходит в голову. Но они также должны включать гнезда птиц, дамбы бобров, так как это – тоже работа ума.

Все технологии, и дротики шимпанзе для доставания термитов и людские дротики, дамбы бобров и людские дамбы, муравьиные клещики для разрезания садовых листов и людские ножницы для обрезания сада – все они одной природы. Мы склонны изолировать от природы сделанные людьми технологии, даже если думаем, что они антиприродны, и все потому, что они разрослись настолько, что конкурируют за влияние и силу со своим началом. Но в своем истоке и основе инструмент также естественен, как и наша жизнь.

Продолжение статьи Кевина Келли следует....

Приемы нематериальной торговли

... станут приемами вашей торговли.

Новая экономика представляется в таких тонких формах как информация, отношения, авторского права, развлечения, ценные бумаги и их производных. Экономика США уже движется и вертится около этих неосязаемых вещей. Сооружения, имеющие большой спрос в США потеряли 50% своей реальной стоимости в расчете на один доллар только за шесть последних лет. Свободный мир компьютеров, развлечений, телекоммуникаций и в настоящее время стали отраслями большими, чем какие-либо из прошлых старых гигантов, как, например, строительство, продукты питания или автомобильная промышленности. Эта новый сектор построенный на информации уже занимает 15% от общего объема экономики США.

Однако цифровая информация, опционы на акции, авторское право и бренды не имеют измеримых экономических форм. Что такое программный модуль: дисковод гибких дисков? Набор кода? Количество программ? Количество характеристик? Экономисты в недоумении. Вальтер Вристон, бывший председатель Ситикорп, любит говорить, что федеральные экономисты могут сказать нам, сколько левшей-ковбоев было нанято в каждом году, но не имеют ни малейшего представления, сколько программных продуктов находится в использовании сейчас. Кукушка наших экономических часов начала выпрыгивать все чаще и чаще, показываясь и щебеча каждый раз, когда мы встреваем головой в какую-то новую область. Возможно, что выйдут из строя все привычные меры и масштабы, но намного вероятнее то, что мир перевернётся с ног на голову.

Помните GM? В 1950 бизнес-журналисты были без ума от General Motors. GM была моделью промышленного прогресса. Она не только творила автомобили, он творила Америку. GM была самой богатой компанией в мире. Для многих наблюдающих умников, GM была в целом примером бизнеса в будущем. Она была огромной и чем больше, тем лучше. Она была стабильной и семейной, обеспечивая занятость на протяжении всей жизни. Она контролировала все части своей обширной империи, обеспечивая качество и высокую прибыль. GM была лучшей, и когда эксперты глядели на 40 лет вперед, они представляли себе все успешные компании по подобию GM.

Предыдущее здесь.

Карта Знаний - Все, Что Знает Человечество Сегодня

Предыдущая карта взаимосвязей между разделами современной науки была сделана с помощью отображения связей среди журнальных статей. Эти связи соединяют между собой предыдущие статьи одной тематики или смежных дисциплин. Цитаты являются эквивалентами ссылок в публикациях. Они привлекают вас в источник. Индексы цитирования пересчитывают эти ссылки по темам. Картографическое программное обеспечение может отображать модели этих связей. Один из примеров ниже:

Карта ссылок 

Новый способ картографирования этих внутринаучных соотношений только что был опубликован . Вместо отображения на карте связей, этот новый метод отображает клики. Программа считает логи с серверов, предлагающих онлайн журналы (наиболее популярный способ получения статей сегодня) и отчеты исследователей по ссылкам, поскольку они перепрыгивают из одной статьи в другую. Затем эти перемещения по кликам (1 млрд. взаимодействий в данном случае) отображаются для сортировки взаимосвязей, сгенерированных пользователями. Вот их недавняя Карта Научных Знаний:

Карта Кликов

По мнению авторов документа преимущества метода подсчитывания кликов (кликстрим) в сравнении с  методом цитирования заключается в том, что кликстрим  дает вам картину в  реальном времени  и является более широким по своему охвату. Авторы отмечают, что "число зарегистрированных кликов в настоящее время значительно превышает объем всех существующих цитирований".

Я думал о будущем Google и поисковых систем в целом. Очевидно, что число кликов в сети значительно больше, чем число линков. То есть, пользователи нажимают чаще, чем создают ссылки. Однако, насколько мне известно, PageRank и другие поисковые алгоритмы ранжирования индекса в первую очередь работают с "весом" посыланий. Не будет ли умно таким же образом объединить проницательность пользователей относительно подсчета кликов на сайтах? Станет ли "кликстрим"  важнее чем графики ссылок? Я поинтересовался делает ли это Google уже? Поскольку столь многие сайты сейчас используют Google Adsense (и Analytics), Google знает, как часто и откуда люди клацают на страницу. Тогда играют ли клики какую-то роль в ранжировании PageRank сейчас?

Я получил ответ на мой вопрос от вице-президента Google: "Качество поиска базируется на комбинации PageRank и "оценке поисковой информации"". Клики (и другие индикаторы интересов пользователей) играют роль в системе оценки IR(information retrieval).   

Другими словами, да. Google подсчитывает поток кликов при создании своей собственной карты знаний.  

Количество кликов будет опережать количество ссылок, таким образом я ожидаю, что в будущем структура Web будет все больше и больше определяться кликами, нежели ссылками. 

Источник: www.kk.org

Эта Новая Экономика Имеет Три Отличительные Особенности...

... Она носит глобальный характер. Она способствует нематериальным вещей - идеям, информации и связи. И все они интенсивно взаимосвязаны. Эти три атрибута создают новый типа рынка и общества, который укореняется в вездесущие электронные сети.

Сети существуют в любой экономике. В чем проявляется отличи теперь: так это в том, что улучшены и увеличены с помощью технологий, сети пронизываю наши жизни настолько глубоко, что "сеть" стала центральной моделью, вокруг которой организованы наше мышление и наша экономика. Не поняв отличительной логики сетей,  мы не можем получить прибыль от экономических преобразований в настоящее время.

Новые правила для новой экономики излагают десять важнейших движущих сил этого нового финансового порядка. Эти нормы являются основополагающими принципами, которые соединены в эту новую территорию, и это относится ко всем предприятиям и отраслям и не только к высокотехнологическим. Подумайте о принципах, изложенных в этой книге, как правилах большого пальца.

Как и любые правила большого пальца, они не непогрешимы. Вместо этого, они выступают в качестве маяков, определяющих общие направления. Они предназначены для проявления глубоко укоренившейся силы, которые будут доминирующими в первой половине следующего столетия. Эти десять законов больше попытаются охватить основополагающие принципы, которые формируют наши новые экономические условия, нежели гнаться за текущими краткосрочными тенденциями.

Ключевое предположение этой книги состоит в том, что принципы, регулирующие мир «простого» - мир нематериального, средства массовой информации, программного обеспечения и услуг - в ближайшее время будут управлять миром «сложного» - миром реальности, атомов, объектов, стали и нефти, тяжелой работой, которую делают в поте лица. Железо и хлам будут подчиняться законам софта, автомобили будут следовать правилам сетей, трубы будут исполнять все, что нужно с помощью собственных знаний. Если вы хотите представить себе, где будет будущее вашей отрасли, представьте себе, что бизнес целиком будет построен вокруг программ, даже если в данный момент вы видите, что он основан на чем-то физическом.

Конечно, все клики мышкой в мире не смогут переместить атомы в реальном пространстве без реального использования энергии, так что есть пределы тому, как далеко сможет проникнуть софт во все, что вокруг. Однако факты указывают на то, что везде мир вокруг необратимо будет запрограммированным. Таким образом, можно получить огромные преимущества, от того, что вы читаете сейчас. Чтобы оставаться впереди, вам главным образом нужно понять, как работает мир программ  - как процветать и развиваться сети, как интерфейсы управляют вниманием, как законченность управляет ценностями - и затем применять эти принципы в "физическом" мире сейчас.

Предыдущее #1 - Эта новая экономика

Источник: http://www.kk.org/